专家和夫妇讨论是否为'先生“足够好”比等待完美的灵魂伴侣更好。

作者：Suzanne Wright

四十一岁的单身母亲和记者Lori Gottlieb坦率地写下了为了寻找完美的浪漫伴侣而摒弃“足够好”的男人。但在她挑衅性的新文章中 大西洋， Gottlieb建议单身人士 - 特别是女性 - 考虑在恋爱关系方面解决问题，并认为这可能会带来长期的幸福感。

在她的文章中，戈特利布将一个“足够好的婚姻”比作一个小型的非营利性企业，其中有一个可以解决问题的可爱配偶。戈特利布专门谈到它产生的反应。

戈特利布告诉我：“我得到了很好的回应，而且它已经遍布整个地图。” “已婚人士非常支持我要提出的观点。一些单身女性赞扬我大声说出许多人在想但不说的话。但很多单身女性认为这是一种冒犯。他们认为这是一个难以接受的挑战。一个赋予权力的世界观，你可以拥有一切。“

“足够好”的论点的核心是，我们中有太多人被洗脑成了一个缺乏长期稳定性的“童话和烟花”浪漫观。 Gottlieb写道，嫁给Good Enough先生是一个可行的选择，特别是如果我的目标是找到一个可靠的生活伴侣并创建一个家庭。

她说：“这篇文章的目的不是为了解决街头任何一个人，而是一个你喜欢的好人，享受这个公司，并且有现实的期望。”

戈特利布说：“如果你想和某个人在一起而且你要坚持下去，你可能最终没有任何结果。” “这是疯狂的部分 - 你总是在比较。”

定义良好的婚姻

伦敦儿科医生唐纳德·温尼科特（Donald Winnicott）创造了“足够好的母亲”一词。一个足够好的母亲与“完美”的母亲形成鲜明对比。她提供安全的环境，联系，并最终独立，以促进孩子的发展。一个足够好的母亲会满足她孩子的一些需求，但不是全部。

足够好的理论能否适用于浪漫伴侣？

“足够好，而不是童话模型，这是一个很大的失望，是描绘婚姻生活的合理方式，”性和关系专家Louanne Cole Weston博士说。

继续

俄亥俄州奇利科西的凯瑟琳公园（Katharine Parks）19岁时与约翰结婚，结婚32年。她说这个术语是正确的。 “在美国社会，我们总是比我们实际需要的更多。我们期待从关系中获得太多。我认为实现这一点就像'得到的一样'并且生活不是'一次性'一次性'对于共同建立生活很重要。“

布朗大学精神病学和人类行为系的临床助理教授斯科特哈尔兹曼博士说，在一段关系中解决某个人或行为的问题是幸福的原则之一 - 如果你把它重新定义为“接受”。 “

“我们生活在一种文化中，我们通过各种形式的媒体被告知，'除了最好的，不要接受任何东西。'我们都嫁给'错误的人'。我认为婚姻的真正挑战是走出浪漫，过度理想化的阶段，进入“现在什么样的”阶段。做出调整，改变期望和解决是整个关系中发生的事情，而不仅仅是你的一天站在祭坛前，“他说。 “我们需要扩大我们对可接受的手段的看法。”

华盛顿大学perfectmatch.com和社会学教授的关系专家Pepper Schwartz博士承认，“足够好”一词具有负面和不必要的含义。

“结算或足够好的含义是，在某些核心层面你会不满意，”施瓦茨说。 “这肯定是一个贬低的概念。整个感觉以令人震惊的方式感染了社会。”她画了一个运动类比。 “我是一名优秀的滑雪运动员，我有很多乐趣滑雪，但我并不是说我是一个'足够好的滑雪者'。”我希望我们可以称之为“美好婚姻”。

施瓦茨说，处于不断追求的状态是一种“自我折磨”。

“如果我不得不接受一个新的奥兹莫比尔，当我真正想要的是保时捷时，我永远不会满意。事实上，奥兹莫比尔是新的，它很漂亮，而且很有效。为什么我不满意它？”

继续

哈尔兹曼在他的书中指出， 幸福已婚妇女的秘密：如何通过少做多少来改善你的关系， 几个世纪以来，幸福并不是良好婚姻的一个因素。相反，婚姻是一个实际问题，可以确保社会和经济安全，并为后代提供帮助。只有在上个世纪，夫妻才会期望婚姻能带给他们幸福。我们正在学习。

佐治亚州阿尔法利塔的大卫·赖斯对此表示赞同。他与辛西娅结婚五年，指出了他父母的长期婚姻和第二次世界大战夫妻的榜样。 “回想那些只想回到一个来自教堂家庭的女人回家的士兵，可以跳舞，并且乐意嫁给一个好人。先决条件已经改变了。”

他承认他的浪漫之旅没有按计划进行。 “在成熟的44岁时，我觉得时机成熟，我想结婚。我找到了一个可以用东西建造东西的人，但无论有什么吸引力，都不是早恋。我实际上把它当成了商业决定，听起来很冷酷或冷酷无情。我觉得我没有时间犯错误。我觉得我必须把它从公园里击出来。“

一种务实的婚姻观

专家和已婚夫妇都同意：认为你在关系中达到完美是一种幻想。化学虽然重要，但并不是最重要的，而“灵魂伴侣”的概念设定了不切实际的高标准。

“足够好的婚姻不再强调浪漫的爱情，有利于务实的关系，这是一个非常重要的话题，它解决了浪漫的理想化以及由于无法实现的期望而不可避免地发生的失败，”导演Michael D. Zentman博士说。在Adelphi大学结婚和夫妻治疗的研究生课程。

Belinda Rachman是加利福尼亚州卡尔斯巴德的一名律师，已与艾略特结婚20多年。 “我做出了一个与浪漫爱情毫无关系的理性选择，并且非常高兴。我有一个书面的'男人计划'。随着每一次连续失败的关系，我看了一下我在一个男人身上所拥有的东西，我必须拥有什么样的品质以及可以谈判的东西;我知道我不想继续进行另一次情绪过山车。当我看看那些以爱情为基础，没有考虑基本兼容性的情侣所造成的彻底混乱，我知道我做出了正确的选择。“

继续

总部位于佐治亚州罗斯威尔的艺术家特里已经结婚八年半了，他表示这个足够好的概念引起了她的共鸣。

“我确实对于婚姻会有什么样的幻想。当我30多岁时结婚时，我有很多约会经历和泡沫破灭。我们在结婚的第一年就有了一个孩子，并且很快就变得非常实用，“特里说，她要求不要使用她的姓氏。 “不断变化的团结，妥协以及日常管理和养育孩子的过程教会我接受托马斯他是谁。当发生这种情况时，我真的感到一种宽慰，一种舒适的感觉我降落的地方。我更放松了。“

认识先生或女士'足够好'

在泰勒佩里的电影中，这个女孩经常会得到那个人 - 但是有一个警告：他通常不是她自己画的那个人。事实上，它通常是一个普通人 - 众所周知的“粗糙的钻石” - 她被忽视了。

专家说，随着我们成熟并更多地了解我们是谁，认识到我们的不足并学会接受我们的配偶，我们更有能力“筛选”足够好的候选人。

戈特利布认为，我们中的许多人 - 包括她自己 - 已经根据外表，习惯或其他肤浅的“交易破坏者”解雇了潜在的配偶。在她的文章中，她写了关于她自己的变化的心，在浪漫和婚姻是什么或不应该是什么。

Cynthia Rice经历了类似的变化。 “在我生命的早期，我脑子里有一定的标准，比如'我不会选择一个没有一定生活或金钱的人，”她说。 “我认为重新安排重新确定优先权。我们都有更多的包袱。我意识到大卫非常聪明。即使我们正在磨砺这一天，我们也可以进行对话和联系。”

“我在配偶中做了一个实际的选择，”她说。 “这不是我们对邻居或社会的看法。这就是我们在家里所拥有的。”

继续

虽然每个人对潜在配偶有不同的要求，但专家提供了五条指导方针，帮助您确定共享“足够好”的生活所需的素质。

兼容性。 “类似的生活方式，类似的操作方式，无论是更理性还是情感，都会帮助你避免长期的失望，”韦斯顿说。戈特利布谈到可以“融合”的生活方式。

性吸引力。 “你需要足够的性吸引力，一些化学反应，但你们每个人都不需要喜欢17个身体部位，”韦斯顿说。

类似的目标。 施瓦茨建议，你可能会在配偶中找到理想品质的清单，但要将你的清单缩小到三个必须具备的特质。 “你只有很多人能够实现的”插槽“，无论是对旅行的共同热爱，对钱的看法，还是抚养孩子。”施瓦茨警告说要从合作伙伴那里寻求她所谓的“不一致的特征”。 “有些女人嫁给工业狮子，然后当她们咬人时会感到惊讶，”她说。

尊重。 施瓦茨说：“如果你钦佩某人，那么你就会领先一步。”

肠道检查。 最后，韦斯顿建议相信你的直觉是否有人对你有好处。 “在我嫁给我丈夫的九年前，我和另一个男人订婚了，”她说。 “我手上有轻微的射击痛和抽搐;我睡不好。我的身体给了我线索。”